汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 16 · 大正藏 0251c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0251c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0251c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 16 · 大正藏 0251c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

「何緣諸地至能斷非餘」者,問。「以諸善法至未離繫故」者,答。

若煩惱斷是自性斷,斷已無容現在前故。以有漏善非自性斷是緣縛斷,斷已有容現在前故。

於斷善中非皆並起,故說容言。如善憂根,若被斷已即不現行,離欲捨故。

欲界餘善斷已猶行,以成就故。釋緣縛斷,如文可知。

又《婆沙》一百九云「問:諸無漏思相應、俱有,皆能正斷前三種業,何故唯說無漏學思?答:思能發動諸法令斷,是故偏說。

復有說者,雖皆能斷,此中辨業,故唯說思。問:若爾,亦應說隨轉身、語業,何故唯說思耶?

答:此學思與無漏惠相應而轉,同一所緣、同一行相、同一所依,相助有力能斷諸業。非身、語業得有是事,是故不說。

「頌曰至故名俱業」者,此即第三敘異說。前師約五趣以明,後師約五斷以說,俱非正義。

婆沙評家意說:於欲界中惡勝善劣,但是惡業皆名黑黑,以惡勝故,非善陵雜。但是善業皆名黑白,以善劣故,惡所陵雜。

《正理》意破,亦同《婆沙》。「又經中說至即諸三妙行」者,此即第八明牟尼清淨。

上兩句明三牟尼,下兩句明三清淨。牟尼,此云寂默。

「論曰至故名牟尼」者,釋上兩句無學身、語業及意,名三牟尼。非以意業為牟尼體。

所以者何?勝義牟尼唯心為體,其相難顯,由身、語業離眾惡故,可以比知。

有比用故,說身、語業亦名牟尼。意思既非勝義,復無比用,不名牟

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0251c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。