汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 1 · 大正藏 0573c

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0573c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0573c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0573c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

名成就,豈可歎下?如歎能師子吼乃如雷震,下地亦能有此演說,何獨歎上?

故知分別互有所失。問:近無等等豈非歎上?

答:今明諸德皆歎上地,須約隣果。故下結云「如是一切功德皆悉具足」。

若通下地,無等之言。約相待說,互有遠近。

如《法華》明行處近處,下地亦名近也。《華嚴》明十地智慧如爪上土,諸佛智慧猶如大地,此則懸殊。

今三教菩薩行類是同,而教有所主、各有淺深,通八地去但約二諦而品有優劣。若約補處,自攝下位。

別登地去,即是三諦入佛智地。行類是同,但約品淺深分地優劣;

若歎補處,即攝下地。圓教初住三諦圓顯,具於一切諸佛功德,但品位不同,不無優劣;

若歎等覺,即下位皆攝。但諸菩薩外隨所感見聞不同,內則本迹高下難測,豈可定執?

非但約教分別菩薩功德法門,或時內合觀心,欲令行者知勝妙功德皆從心出,是則諸佛解脫皆於眾生心行中求。若約二法歎者,大智歎解、本行歎行。

若解行互闕,如目足互失皆無所到;若解行具者,如有目足即能到池。

故須雙歎,所以歎解。云大智者,只是觀解,若入空出假。

二智方便不名為大,中道觀解一切種智名為大智,故《大論》云「我今知力欲演說大智彼岸實相義。」當知大智即是觀諸法實相之觀也。

言本行者即是歎行,從大智本一心具足諸波羅蜜,故《大品》云「諸法雖空而能一心具足萬行」。《金光明》云「一切種智而為根本,無量功德之所莊嚴。」

當知自行雖有多門,但略歎解行,橫竪諸德磬無不取。問:菩

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0573c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。