汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 6 · 大正藏 0638b

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0638b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0638b
可引用原文
24 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0638b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

維摩經略疏卷第六

天台沙門湛然略

菩薩品之二18維摩經略疏卷第十八

「為從」下,二、約無生行破一生受記。所以約行破者,乃由彌勒以有伏難。

難云:理無受記可然。何妨緣無生行,行成智斷得菩提記。

文為四:一雙定、二雙破、三雙並、四雙結。一、雙定者,為從如生?

為從如滅?所以然者,彌勒情猶未愜,若無生理理即是如,無記不記。

但眾生無始迷理,即有生死。諸佛菩薩觀於無生,其真智明生則惑暗漸滅,若智生照極則妄惑斯盡,智斷滿足名菩提果。

豈事如理呵有受記?故先雙定為如生如滅智斷果滿得受記耶?

就此雙定,玄約三教菩薩如生如滅智斷受記。若通別教,一往事同而理有異,通圓二教事理俱異,與別教理同而事異。

問:別圓何得理同事異?答:同是中道故同,兩修之別故異。

「若以至有滅」,二、雙難。既默然受定,即約行雙難。

亦玄約三教智斷一生受菩提記,即約偏圓二真以雙難也。一約通教者,通教偏真即是真如理,理非智斷。

若觀真如即智生惑滅,如雖無生而能發智,智從如生生不離如,即是如生之智德。如雖非滅,見如惑滅,滅不離如,即是如滅之斷德。

今淨名難言:若以如生

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0638b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。