汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 9 · 大正藏 0169b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0169b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0169b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 9 · 大正藏 0169b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

除所說無明等外無有餘法。顯所引經,違自順他。

「豈不地界至其體亦有」者,說一切有部難。豈不內地界越髮、毛等,洟、淚等中其體亦有。

是則髮等攝地不盡,非具足說,還是就勝而說。「洟等皆亦至今應顯示」者,經部通難。

洟、淚等皆亦說在彼《象迹喻經》,如說「復有身中餘物」,餘物即是洟、淚等物。縱許破云:設復同彼離髮、毛等,洟、淚等中別有地界;

離無明支外有餘無明,今應顯示,然離無明外無別有無明。「若引異類至此有何益」者,經部又責。

若引異類五蘊置無明中,此有何益?雖「於諸位至即如所說」者,經部立理通釋,結成己義。

雖於諸十二位皆有五蘊,非即用彼五蘊為體,相由藉者方立為支。然隨此因有無,彼果定有無者,可立此因法為彼果法支。

如阿羅漢雖有五蘊而無有行,隨無福行、非福行、不動行,乃至或有五蘊而無愛等,故知非由五蘊力故立十二支。汝若言無學五蘊由無無明等故不立支者,是即正由無明等力立支,不由五蘊力立,是故《緣起經》義即如文所說。

或如我所說,唯用無明等為體。「所說四句至所立三際」者,經部破望滿四句。

經說已生皆通十二支,唯言過、現,豈不相違?或生老非在未來,汝說已生唯過、現故。

若二非未來,便壞前三際。「有說緣起至法性常住」者,准《宗輪論》,是大眾部等計。

又《婆沙》二十三呼為分別論者。此即敘計。

經中既說如是緣起法

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0169b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。