汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 9 · 大正藏 0167c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0167c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0167c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 9 · 大正藏 0167c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

失」者,此下第五釋通疑難。此即敘疑。

若無果因,應有終始。若更立支,成無窮失。

「不應更立至由義已顯」者,答。十二支外不應更立,然無前說有始有終及無窮過。

此十二中,世尊由義已顯。「云何已顯」者,徵。

「頌曰至有支理唯此」者,頌答。「論曰至其理唯此」者,釋頌可知。

「已顯老死至此言何用」者,若名色生六處,六處生觸,觸生受,已顯老死為事因。若受生愛,已顯老死為惑因。

若受生愛,顯無明為事果。若愛生取,已顯無明為惑果,以過去無明則現屬愛、取二惑性故。

未來老死,則現名色、六處、觸、受四事性故。由此已顯老死為因、無明為果,豈假更立餘緣起支?

故無終始過也。故契經中說十二緣起云「如是純大苦蘊集」,引經意證無明亦果,老死亦因。

十二有支皆通苦、集,諸支果義名為苦蘊,諸支因義說名為集。若不許無明是果、老死是因,此經言何用?

「有餘釋言至此契經中」者,此下敘異說,古世親解。是後世親祖師,即是《雜心》初卷子注中言和須槃豆,是說一切有部中異師。

此中已破,故《正理》不非。無明既從非理作意因生,故知無始。

非理作意亦取支攝,以此四取攝法寬故,不但攝諸惑,亦攝非理作意故。亦說在此十二緣起契經中,故更不立餘緣起支。

或非理作意已下通伏難。伏難意云:若非理作意為無明因,十二支緣起經中何故更不別立一支?

故今通言:不但諸惑是取支攝,非理作意亦取

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0167c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。