汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 19 · 大正藏 0700b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0700b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0700b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 19 · 大正藏 0700b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

向。若汝親愛生於如是餓鬼族中,有得此食。』

既許彼是應分別記,此中亦問:一切死者皆當生耶?於此亦應不一向記,應為分別:有煩惱者生,非無煩惱者。

如何此非應分別記?」論「又作是說至如識因果」,難第三記,但應一向記言亦勝亦劣。

如問識為果為因,應一向記亦果亦因。論「然彼問者至應反詰記」,答也。

「然彼問者一向為問」者,謂問人趣為勝,或云為劣?此名一向為問。

「非一向記故,應成分別」者,若有一向為問,非一向答,應分別答。「但此應詰問意所方,故此名為應反詰記」者,答此一向問,應為分別記。

由不知問者所方,故先反詰,然後分別。從先得名,名為反詰。

若兩向問,即應一向記。如有問言:人趣勝、劣?

應一向記亦勝亦劣。問:若爾,何故前釋反詰記云:人為勝、劣,應反詰記為何所方?

《正理論》云「於人趣中差別問故,應差別記。謂有問言:人趣為勝?

此應反詰:汝何所方?問劣亦應如是反詰。

若雙問者,應一向記亦勝亦劣。非於此中勝劣雙問,但隨問一,說一為聲,意顯別問為勝為劣,故此問成應反詰記。」

論「又作是說至云何名記」,問也。論「然彼所問至如何不名記」,答也。

解云:第四記詳諸經、論,或記言不應記,亦是答第四。或全不答,亦是記第四問。

今此中云「記言不可記」也。論「對法諸師」,已下述本論等釋。

論「一向記者至契實義故」,述第一記。論「分別記者至欲

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0700b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。