汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 19 · 大正藏 0691b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0691b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0691b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 19 · 大正藏 0691b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

實應立至但名戒禁取」,《正理》一釋同此論文。如前除等,或戒禁勝,是故但立戒禁取名。

論「是謂五見自體應知」,結也。論「若非於因至非見集斷」,此即問也。

何故於自在等起於因見?此是迷因,何非集斷?

「頌曰至故唯見苦斷」,答也。上兩句牒,第三句釋所以,第四句結也。

「論曰至因執亦斷」,釋第三句,釋所以也。《正理》釋云「於自在等非因計因,彼必不能觀察深理,但於自在等諸蘊麁果義妄謂是常、一、我、作者,此為上首方執為因,是故此執見苦所斷。

謂執我者是有身見,於苦果義妄執為我,故現觀苦,我見即除、無我智生,非於後位。若有身見,見集等斷,於相續中我見隨故,即無我智應不得生,以見唯法時我見則滅故,無我智起我見已除。

然有身見於自在等相續法中計一我已,次即於彼相續法上起邊執見計度為常。由此應知,於自在等法,常我二執唯見苦所斷,由此已顯滅邊執見。

乃至見苦諦時二見既滅,於自在等非因計因隨二見生,亦俱時滅,故說計因執,唯見苦所斷。然於非道計為道中,若違見道強,則見道所斷。」

《正理》此文,是《婆沙論》第一百九十意,亦同不錄。論「若爾有執至不應見苦斷」,論主難有部也。

計自在等從常倒生,是見苦斷。投水火等非常倒生,如何本論說見苦斷?

論「然本論說至是見苦斷」,引本論證是見苦斷。論「迷苦諦故」,有部答也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0691b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。