汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 19 · 大正藏 0692b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0692b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0692b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 19 · 大正藏 0692b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

解故。謂彼先以餘解脫道蘊在心中,後執非謗真道邪見為如理覺。

言如理者,彼謂撥疑真解脫道是不顛倒,以如理故執為淨因,由此得成戒禁取體。彼心所蘊餘解脫道非見道所斷、戒禁取所緣,以彼唯緣自部法故。

道有多類,於理無失。」有人敘《俱舍》釋云:亦有戒禁即執淨因,見苦所斷。

此亦即執,為何非苦斷?若不即執,彼執餘為淨因,是即應無見道所斷。

今詳此釋不得上意,先蘊餘解脫道在於自心,謂執八道之外所有邪道,此非能撥八道見、疑。此應言是苦所斷,將撥疑道諦為如理覺是見道斷,不違苦等行,違道等行故,及是所緣斷故。

因何將前已釋之難更重難耶?論「又若有緣至應更思擇」,此即第四難也。

謂有先以餘解脫更蘊在心中,後執謗真解脫邪見為如理覺,以如理故執為淨因,如前道下應成戒取。《正理》釋云「無如是理。

總許解脫是常是寂,執謗彼心為清淨因,理不成故。如許涅槃體實、非實,謂若希求解脫方便,彼應必定許有解脫。

諸許解脫決定有者,必應許彼體是常寂。若不許爾,不應希求。

如正法中於涅槃體,雖有謂實、謂非實異,而同許彼是常是寂,故於非撥俱見為過。如是若有以餘解脫蘊在心中,彼必總許涅槃常寂,由此不執謗解脫見為如理解。

故見滅所斷,戒禁取定無。又如天授雖總計有常寂涅槃,而離八支別計五法為解脫道。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0692b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。