汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 19 · 大正藏 0687c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0687c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0687c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 19 · 大正藏 0687c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

同,故置「及」字。論「若諸隨眠體唯有六」,下一行頌,第二會經七也。

頌中有四句:初一句答增七所以,貪分二故;第二句指所增貪;

第三句釋有貪;第四句釋立有因也。

緣內起故說內為有,知上二界非是解脫。「論曰至故經說七」,釋初句也。

如文可解。論「何等為七」,問名體也。

論「一欲貪隨眠至七疑隨眠」,列七名也。論「欲貪隨眠至徵問亦爾」,兩關徵問。

經部師宗現行名纏,種名隨眠。大眾部等隨眠體是不相應行,即是欲貪之隨眠。

有部欲貪即隨眠。前二屬主,有部持業。

論「若爾何失」,反問二釋也。論「二俱有過」,難二宗也。

論「若欲貪體至并隨眠斷」,此與有部出違經言。於欲貪,經說能正遣除并隨眠斷,由體各別故有「并」言。

若纏即隨眠,何須「并」字?論「若是欲貪至三根相應」,此與經部出過失。

若謂欲貪之隨眠者,即同大眾部等是心不相應。若爾,即違本論所說欲貪隨眠與喜、樂、捨三根相應。

論「毘婆沙師至即是隨眠」,述有部宗也。論「豈不違經」,舉經難也。

論「無違經失至并隨縛故」,此通經也。《正理論》云「又即彼經言并隨眠斷者,顯欲貪纏無餘斷義。

謂斷八品修所斷時,一品隨眠猶能隨縛,為顯體斷說正遣除。并隨眠斷言,顯隨縛皆盡。」

述曰:雖斷前品,後品隨縛。斷前品時是正遣除,并後總斷是隨縛斷。

論「或經於得至立

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0687c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。