汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 19 · 大正藏 0692c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0692c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0692c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 19 · 大正藏 0692c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

外道所計,理亦應然,是故有於八支聖道能謗邪見謂如理覺,無於謗滅謂如理解。以戒禁等自體行相與聖道殊,無謂涅槃常寂體相有差別者,是故無滅與道同義。」

述曰:此以計能證道有多,故謗於正道,執餘邪道為清淨因,謂此邪見為如理道。內、外二道同計涅槃是常、是寂,若撥滅無,即不別計得滅之道,由此不執謗滅邪見為如理覺。

集諦亦爾,內、外諸道欲斷苦因而修斷道,若謗因無,必不更計有餘斷道,由此不執謗集邪見為清淨因。由此集、滅所斷無戒取也。

有人敘《俱舍》釋云:如撥無道,應無能證。雖撥無道,計有餘道能證,何妨雖撥無集、滅,計有餘集、滅為其斷、證。

今詳此救非《俱舍》釋,不應理故。撥道有二:一許有苦及有苦滅,撥於正道,別執邪道為清淨因,將撥道見為如理覺,助執邪道名清淨因,是戒取攝。

二撥無道及無苦滅,此撥無道,即無能證計為苦因及有苦滅修道斷、證。若無集、滅,修道何用?

無斷、證故。別計非滅以為真滅撥涅槃者,此是見取。

若將邪見為如理覺,此順見取,何得名道?若將非集而名集者,此是邪智,非戒取攝不,同淨因名戒取也。

何得將此名為戒取?故救無理。

論「如前所說常我倒生」,已下一行頌,大文第二逐難釋也。文中有三:一明四倒、二七九慢、三未斷不行。

此文第一明四倒也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0692c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。