汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 19 · 大正藏 0698c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0698c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0698c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 19 · 大正藏 0698c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

說隨眠乃至未斷。若彼已斷,則無所緣相應隨增。

隨眠定有,彼猶不失隨眠相故。謂由對治壞其勢力,故不隨增。

然彼隨眠體相不失,故言猶有。或據曾、當有此用故,今雖無用亦號隨眠。

如失國王,猶存王號。工匠停作,其名尚存。」

解云:言隨眠者,是遂行者增惛滯義。隨眠雖斷亦名隨眠,一雖無用,以有體故;

二以曾、當有用,名為隨眠。以曾、當名,因斷隨眠也。

論「頗有隨眠至遍行隨眠」,問答,可知。論「九十八隨眠中」,自下一行頌,第四二性分別。

「論曰至彼定無故」,釋上二界隨眠唯無記也。解云:以上二界無苦異熟,證無不善因。

他逼惱因,彼定無故,證無苦異熟。有苦果者方是不善因,彼無苦果,故無不善。

論「身邊二見至亦無記性」,已下明身邊二見及相應癡是無記也。論「所以者何」,徵是無記所以。

答中有三節:一釋我常見、二釋斷見、三雙釋二見。論「此與施等至施戒等故」,第一節也。

論「執斷邊見至我所當不有」,是第二節。論「又此二見至他有情故」,是第三節也。

論「若爾貪求至例亦應然」,論主破第三節釋。論「先軌範師至是不善性」,敘經部釋。

經部我見通分別起及俱生,如禽獸等無有分別。分別起者是不善,俱生者是無記,與大乘同。

有部宗,我見唯有分別起,無俱生。無分別者,如禽獸等。

執自、他者,是不染無知,非我見也。論「餘欲界繫至皆不善性」,如

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0698c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。