汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 19 · 大正藏 0697a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0697a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0697a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 19 · 大正藏 0697a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

執我、我所,及計斷、常。若生欲界,於色、無色界微細諸蘊不能現見,故不執為我、我所等。」

《正理論》云「身、邊見何緣不緣上界地?緣他界地執我、我所,及計斷、常,理不成故。

謂非於此界此地中生他界地蘊中有計為我,執有二我理不成故。執我不成故,執我所不成,所執必依我執起故。

邊見隨從有身見生,故亦無容緣他界地。由此唯九緣上理成。

有餘師言:身、邊二見愛力起故,取有執受為己有故,以現見法為境界故,必不上緣。」論「若爾至是何見攝」,問。

論「對法者言至是邪智攝」,引《對法》答。論「何緣所餘至而非見耶」,難也。

論「以宗為量故作是說」,答也。《正理》答此難云「以欲界生,不作是執:我是大梵。

亦不執言:梵是我所。故非身見。

身見無故,邊見亦無,邊見必隨身見起故。非有餘見作此行相,故是身見所引邪智。

諸作是說:生欲界中緣梵計常,此非邊見,於劣計勝是見取攝。彼說非理,違本論故。

如本論說『無常見常,是邊見中常邊見攝。』」准上論所釋,邪智即是不染污邪行相智,不與疑等煩惱相應,行相異故。

又非貪等別相煩惱相應,不上緣故,無覆無記亦緣於上故。有人云:疑相應邪智,及緣梵王名者,恐非論意。

論「為遍行體至如理應辨」,如文可解。論「九十八隨眠中至靜淨勝性故」,已下第三明無漏緣。

有三行頌,前一行頌出無漏緣

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0697a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。