汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 14 · 大正藏 0227c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0227c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0227c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 14 · 大正藏 0227c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

至十八不共法」者,敘異說。此師意說:以佛身中有為無漏功德,及佛身中有漏功德為佛寶體。

不取生身,非功德故,不同論主;兼取有漏,不同說一切有部。

若依《宗輪論》,大眾部等一切如來無有漏法。上來雖有異說不同,總明所歸三寶體性。

問:說一切有部所歸依中,何故不說獨覺、菩薩?解云:如《正理》三十八云「所歸依者,謂滅諦全、道諦一分,除獨覺乘、菩薩乘學位無漏功德。

何緣彼法非所歸依?彼不能救生死怖故。

謂諸獨覺不能說法教誡諸有情令離生死怖;菩薩學位不越期心故,亦無能教誡他義故。

彼身中學、無學法不能救護,非所歸依。」廣如彼說。

「此能歸依何法為體」者,問能歸體。「語表為體」者,答。

此據自性,語表為體。若并眷屬,五蘊為體。

故《正理》三十八云「此中能歸,語表為體,自立誓限為自性故。若并眷屬,五蘊為體,以能歸依所有言說,由心等起非離於心。」

問:若以語表為能歸體,即與《婆沙》評家相違。如《婆沙》三十四云「能歸依者,有說名等,有說是語業,有說亦身業,有說是信。

應作是說:是身、語業,及能起彼心、心所法,並諸隨行,皆如是善五蘊是能歸依體。應作是說,是《婆沙》評家義。

此《俱舍》等,當《婆沙》第二師不正義。如何會釋?

解云:論者意異,隨樂說故,非以婆沙評家為量,無勞會釋。又解:世親論主故述《婆沙》不正義,誡後學徒為覺不覺。

眾賢尊者不覺斯文,還依此釋。若依正解,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0227c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。