汉传佛教 · 经疏部 · 华严

華嚴經探玄記卷 11 · 大正藏 0312b

華嚴經探玄記 · 唐 · 法藏述

完整原文 · 行段试行大正藏 T35, no. 1733
返回文本目录:《華嚴經探玄記》
華嚴經探玄記注音阅读完整原文 · 分页阅读

華嚴經探玄記

当前为 0312b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0312b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 33423 稳定行段
责任者
唐 · 法藏述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 20 卷卷 11 · 大正藏 0312b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

者謂未來因緣同現在故。理實現在亦有生者等,未來亦有識名色等,今約分位分相故立二相。

三顛倒相者,顯緣體實空,顯執有是倒。二約隨義者,一約從因生微細行相,是緣起自相;

二約果相顯彰,緣起過患遍通果位,故云同相。猶如色法礙為自相,苦無常等為其共相。

共猶同也。此亦如是,從生名色牙即生義,次第乃至有彼老死,過患同故。

三緣實無我,妄取為倒。問:同相中,二支一向是果、一向現行,自相七支為現果、為因種?

設爾何失?俱有過故。

若取因種則不應言三界地生牙;若取現果則彼前四不異生等,後三復非所生果攝。

答:此等竝是現生果位,却談因名以顯自相。就自相七支內,此中和合者,是論中共生義,亦是不離義。

論分為三:一報相名色共阿梨耶識生者,謂名色支中有義通攝一切名言種子。阿梨耶即識支,通有三義:一依《雜集論》第四,以業種為識支故,屬能引識種入名支攝。

是故此文前三支一處釋者,以俱是能引故,為四流等潤彼業種,及五果種轉為有故,令其生果,是故前言起心意識種子。由起彼種子,令三界地生苦報牙。

二以本識種為識支故。《唯識》第八云「此中識種謂本識因。」

是故此中識種及名色等,種為前惑,業引潤力,故起此種子令生苦果。三現行第八亦是識支。

《唯識》第三引經證彼第八是識支故。是故此中因相云名色,不離本識故。

謂此共識所生名色生,已依於現行第

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T35, no. 1733
藏经版页
0312b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:六十卷本《大方广佛华严经》与四部游意、搜玄、探玄及纲目:DILA T0278、T1731、T1732、T1733、T1734 规范记录互相标示相关经典。四部汉地撰述共享六十卷本解释对象,但作者、体例、规模和结构不同;根本经、教义游意、经疏与纲目保持五个作品实体。 智俨《搜玄记》与法藏《探玄记》:T1732 与 T1733 都解释 T0278,但分别题为智俨述、法藏述,卷数、组织和正文均不同;师承或共同根经不能据以合并为同一注疏作品。 法藏《华严经探玄记》与《花严经文义纲目》:DILA 的法藏著作记录分别列出 T1733 与 T1734;二十卷探玄记与一卷文义纲目虽同作者、同根经,体例与范围不同,保持两个作品实体。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。