汉传佛教 · 因明论疏部 · 因明入正理论疏

因明入正理論疏卷 2 · 大正藏 0112a

因明入正理論疏 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1840
返回文本目录:《因明入正理論疏》
因明入正理論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

因明入正理論疏

当前为 0112a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0112a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 4479 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 2 · 大正藏 0112a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

能。初四句牒。

後三句非。此說外道名為世間。

但顯宗因常。及非所作異品同在虛空上。

故說此虛空為異喻體。此牒彼宗而申難言。

非宗無處。因不有性。

故定無能。異品不言謂若是常宗無之處。

見非所作因不有性。以離宗因。

返顯有因。宗必定有。

故古異品。決定無能。

由此但應如我所說。論。

如有非有說名非有。述曰。

恐說異喻。遮義不明。

指事為例。此有二釋。

一云。如勝論師。

為其五頂不信有性實等外有。遂立量云。

有性非實非德非業。有一實故有德業故。

如同異性。陳那破云。

此因有有法自相相違。謂有性應非有。

有一實故有德業故。如同異性。

此引陳那有非有言。豈言非有別有所目。

一向遮有故言非有。常等亦爾。

一向遮無常及所作性故。非有所目。

二云。此言非有。

非引陳那所說非有。汎言非有。

略有二義。一者勝論。

除有五句。皆是非有。

此即表詮。二者非有。

但非於有。非有所目。

欲顯同喻成有體宗。可如表五。

異喻止濫。可如遮有。

然中道大乘。一切法性。

皆離假智及言詮表。言與假智俱不得真。

一向遮詮都無所表。唯於諸法共相而轉。

因明之法。即不同彼。

然共相中可有詮表義。同喻成立有無二法。

有成於有可許詮也。無成於無即可遮也。

異喻必遮。故言此遮非有所表。

異不同同。理如前說。

理門論中。於此二喻而設難言。

復以何緣第一說因宗所隨逐。第二說宗無因不有。

不說因無宗不有耶。此中難意。

前頌所言說因宗所隨宗無因不有。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1840
藏经版页
0112a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《因明入正理论》与窺基、慧沼三部著述:DILA 分别将 T1840、T1841、T1842 关联到 T1630。三书保留不同作者责任、题名、体例与全文边界,不是根本论表达。 《因明入正理论疏》《因明义断》《因明入正理论义纂要》:三书共享因明主题与 T1630 根本论,但窺基疏、慧沼义断和义纂要在作者责任、论证体例与全文边界上均独立。 窺基在 T44 的三部论疏责任记录:T1835、T1836、T1840 分别关联 T1600、T1614、T1630;共同窺基责任不能消除根本论、复合增修层、体例与全文边界。