汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 21 · 大正藏 0712b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0712b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0712b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 21 · 大正藏 0712b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論「於此所說至是疑等流」,自下釋十纏是根本煩惱等流。由此名隨煩惱,不名煩惱。

論「有說覆是至如其次第」,敘異說。如文可知。

論「餘煩惱垢其相云何」,自下一行半頌,第六明六垢也。前之半頌出垢名、體,後一頌明從生。

「論曰至名煩惱垢」,此說是煩惱之垢也,相麁故別與垢名。釋六垢相也。

別釋相可解。《正理論》云「恨與忿相有差別者,如樺皮火,其相猛利,而餘勢弱,說名為忿。

如冬室熱,其相輕微,而餘勢強,說名為恨。由此故有說恨相言:忿息已續生,令心濁名恨。

又釋誑名云:謂先籌度設此方便,令彼後時生顛倒解,故名為誑。然世間說,為利為名現相惑他名為誑者,諸誑所引身、語業事,是誑果故假立誑名,如以通名說通果事。」

論「於此六種至諸見等流」,釋六垢從根本煩惱等流。如文可解。

論「此垢及纏至隨煩惱名」,釋十纏、六垢名隨煩惱所以。論「此垢及纏為何所斷」,此下大文第三義門分別。

就中有五:一三斷:二三性:三三界:四六識:五五受相應。此一頌三斷分別也。

「論曰至見此諦所斷」,謂無慚、無愧、惛沈、掉舉、睡眠,此五通與見、修所斷煩惱相應,故通見、修斷也。論「餘嫉、慳悔至名自在起」,明唯修斷,如文可解。

論「此隨煩惱誰通何性」,下半頌,第二三性分別也。「論曰至皆唯不善」,明眠、惛、掉三,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0712b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。