汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 17 · 大正藏 0274b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0274b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0274b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 17 · 大正藏 0274b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

意顯:一類業中唯一剎那引眾同分,同類、異類、多剎那業能為圓滿,故說為多。故如一色先圖形狀,後填眾采。

此言應理。」「非唯業力至勢力劣故」者,復重料簡。

引、滿二因非唯是業亦通餘法,勝、劣不同。如文可解。

「如是二類其體是何」者,此下第二明引、滿二因體。此即問也。

「頌曰至皆通引滿」者,答。二無心定以是善故,雖有異熟而無勢力引眾同分,以與諸業非俱有因故。

得亦無力引眾同分,以與諸業非同一果故。所餘一切不善、善有漏法,以與諸業為俱有因,有勢力故,皆通引、滿。

又《婆沙》十九亦說眾同分是引果,餘是滿果。又《正理論》意:思感引、滿,餘唯感滿。

問:二定及得既不感引,感何滿果?答:如《婆沙》十九云「評曰:應作是說。

無想異熟唯是無想定果。彼命根、眾同分及五色根異熟,唯是第四靜慮有心業果。

彼餘蘊異熟是共果。問:滅盡定受何異熟果耶?

答:受非想非非想處四蘊異熟果。除命根、眾同分,彼唯是業果故。

問:諸得受何異熟果耶?答:諸得受色、心、心所法、心不相應行異熟果。

色者,謂色、香、味、觸。非五色根,彼業果故。

心、心所法者,謂苦受、樂受、不苦不樂受,及彼相應法。心不相應行者,謂諸得、生老住無常。」

又云「問:諸造業者,為先造引眾同分業?為先造滿眾同分業耶?

如是說者,此即不定。或有先造引業後造滿業,或有先造滿業後造引業,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0274b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。