汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 17 · 大正藏 0269a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0269a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0269a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 17 · 大正藏 0269a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

五支等」者,謂此正見相應意識現在前時,得五支遠離處中業道。等,謂等取六,謂善五識現在前時,得六支遠離處中業道。

應知前七不善者,若不律儀初念,名為業道。故此論十四明不律儀眾名中云「根本所攝,故名業道。

若處中不善,根本成時亦名業道,如殺生等。」此論具說前七善者,若律儀初念名為業道,故前文言唯初念表、無表名別解業道。

若處中善,初念亦名業道,如前處中引《婆沙》說。又此四類有麁品故,是業道攝。

又此四類有無表故,是業道攝。豈有無表不成業道?

不善業道思俱轉中,且據處中業道,不據不律儀業道。以處中不善有一、二等別,得差別增數故,以明偏約彼說。

以不律儀得必具七,無一、二等別,得不同故,不約彼明。泰法師等解云:「處中殺等由具緣故方成業道。

不律儀不說具緣,雖是殺等不律儀,非是殺等不善業道。故不善思俱轉中,唯約處中,不約不律儀說。」

今謂不然。不善業道有其二種:一得不律儀名為業道,遍有情故,不說具緣;

二得處中不善名為業道,望別人故,故說具緣。又諸論中說不律儀名為業道,文非一故,豈以思俱轉中不別說故證非業道?

俱轉之中且約一相差別以論,非遍具說。亦可後念言非業道,何容初念非業道耶?

若言雖是殺等不律儀,非是殺等不善業道。亦可善律儀雖是不殺等律儀,非是不殺等善業道。

此既不然,彼云何爾?此中不明殺與不殺,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0269a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。