染,容起自、上,非能起下善、染,以喜劣故、染,容起自、上,非能起下善、染,以喜劣故、染已離故。若無記,容起自、上、下地。起自可染已離故。若無記,容起自、上、下地。
起自可知。言起上者,如身在下地,起上通果心。知。言起上者,如身在下地,起上通果心。
言起下者,如身在上,起下通果心。問:若無言起下者,如身在上,起下通果心。問:若無記心通起上、下,何故《婆沙》解三分別中云記心通起上、下,何故《婆沙》解三分別中云「無覆無記分別意識唯生自地容現在前,由「無覆無記分別意識唯生自地容現在前,由此必定繫屬生故。」又《正理》第八云「非生餘此必定繫屬生故。」
又《正理》第八云「非生餘地能起餘地無覆無記分別現前,此亦必定地能起餘地無覆無記分別現前,此亦必定繫屬生故。」解云:《婆沙》、《正理》意說五識引繫屬生故。」解云:《婆沙》、《正理》意說五識引起意識地中三種分別,緣前過去五識所緣起意識地中三種分別,緣前過去五識所緣色等五境。夫生餘地起餘地無覆無記,所色等五境。
夫生餘地起餘地無覆無記,所謂變化心、三識身及發業心。若化心,唯緣謂變化心、三識身及發業心。若化心,唯緣現事。若三識,性非分別,又唯緣現。若發業現事。
若三識,性非分別,又唯緣現。若發業心,緣所發業。此等非是緣過去五識曾所緣心,緣所發業。
此等非是緣過去五識曾所緣境分別意識,所以《婆沙》、《正理》說無記分別唯境分別意識,所以《婆沙》、《正理》說無記分別唯自地能起,不能起餘地。今言無覆無記自地能起,不能起餘地。今言無覆無記近行通起上、下,據意識中所有無覆無記諸近行通起上、下,據意識中所有無覆無記諸近行說,故不相違。問:若依《正理》,又說近近行說,故不相違。
問:若依《正理》,又說近行欲界緣不繫境有三;色界中初、二緣不行欲界緣不繫境有三;色界中初、二緣不繫有二,三、四緣不繫有一;無色緣不繫繫有二,三、四緣不繫有一;
無色緣不繫亦一。此論何故不說?解云:此論且據緣繫,亦一。此論何故不說?
解云:此論且據緣繫,所以不言不繫;《正理》兼論,故說二種。所以不言不繫;《正理》兼論,故說二種。
「此意近行通無漏耶」者,此下第二明有漏、無「此意近行通無漏耶」者,此下第二明有漏、無漏。此即問起。「頌曰十八唯有漏」者,答。漏。此即問起。
「頌曰十八唯有漏」者,答。「論曰至唯是有漏」者,就長行中,一釋頌、二「論曰至唯是有漏」者,就長行中,一釋頌、二明成就、三敘異說、四會師句經。此即釋頌。明成就、三敘異說、四會師句經。
此即釋頌。又《正理》二十九云「無有近行通無漏者。所又《正理》二十九云「無有近行通無漏者。
所以者何?增長有故。無漏諸法與此相違。有以者何?增長有故。
無漏諸法與此相違。有說近行有情皆有,無漏不然,故非近行。說近行有情皆有,無漏不然,故非近行。
下页续读