汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 10 · 大正藏 0176b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0176b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0176b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 10 · 大正藏 0176b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

極似觸依觸而生故」者,答。受之行相極似觸故,所以觸為受所領。

如子似父,領父媚好,答前問。此受行相依觸而生故,所以觸為受行相依,答後問。

「如是合成十六種觸」者,總結。「受何為義」者,此下第四明受。

就中,一總、二別,此即總也。頌前問起。

「頌曰至但依心故」者,答。據觸因別分成六種,約所依異復總為二,皆依主釋。

「受生與觸為後為俱」者,經部師問。「毘婆沙師至俱有因故」者,答。

觸、受俱起,俱有因故。「云何二法至義可成立」者,經部復難。

云何觸、受二法俱時而生?觸為能生、受為所生,義可成立。

「如何不立」者,毘婆沙師反徵經部。「無功能故至餘法無能」者,經部復出理破。

於已生受法,餘觸法無能,如牛兩角俱時而生,彼此相望誰為能、所?「此與立宗至重說何用」者,毘婆沙師復非經部。

前後二難文異義同,重說何用?「若爾便有互相生失」者,經部復難。

既二俱時,觸、受便有互相生失。「許故非失至亦互為果」者,毘婆沙師答。

許觸、受二互為因果。「仁雖許爾至先意後識等」者,經部復破同時因果。

經但言觸生受,不言受生觸,故知前因後果非據同時互為因果?言互相生,即有違教過也。

又此同時互為因果義,非應道理,越能生法故。此觸、受二俱至現在已生同時,如何可言互為能生?

故義非理,越能生法。凡言因果必前望後,若此因法世間極成能生彼果法,此

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0176b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。