所有者,此辨分別性空,即是無境。若明幻化,所有者,此辨分別性空,即是無境。若明幻化,此明依他性,以世諦中不無此法也。」今明此明依他性,以世諦中不無此法也。」
今明此是一往破境耳。今論正將幻化喻境,故明此是一往破境耳。今論正將幻化喻境,故明心境俱是幻化有,俱是第一義空也。長行云心境俱是幻化有,俱是第一義空也。
長行云「未與心和合時空無所有」者,法之有無不假「未與心和合時空無所有」者,法之有無不假於心,而今未合既無,合豈有耶?此大意。觀於心,而今未合既無,合豈有耶?此大意。
觀此論及《楞伽經》有二種意:一者從此想心謂此論及《楞伽經》有二種意:一者從此想心謂有前境,實非有也;二者以從妄心生前境,有前境,實非有也;二者以從妄心生前境,故前境復誑惑於心。此二即是心生境、境生故前境復誑惑於心。
此二即是心生境、境生心。但原本從妄心生,實無前境也。想心謂心。但原本從妄心生,實無前境也。
想心謂有前境,實非有也。「不因於淨相」下,第二兩偈有前境,實非有也。「不因於淨相」下,第二兩偈破淨不淨,並就無自性門破之。初偈破不淨、破淨不淨,並就無自性門破之。
初偈破不淨、次偈破淨也。「若無有淨者」下,第三一偈次破次偈破淨也。「若無有淨者」下,第三一偈次破三毒。「問曰經說」下,第二次破顛倒,前立、次破。三毒。
「問曰經說」下,第二次破顛倒,前立、次破。立中有三:初立倒不倒法;「有顛倒故」下,第二立中有三:初立倒不倒法;
「有顛倒故」下,第二立起顛倒之人。立起前四倒是凡夫人,起後立起顛倒之人。立起前四倒是凡夫人,起後四倒是二乘人。既有能起之人,必有所起之四倒是二乘人。
既有能起之人,必有所起之倒。「何以言都無」下,第三呵論主。問:何故但立倒。「何以言都無」下,第三呵論主。
問:何故但立前四倒、不立後四耶?答:一以前例後、二者此前四倒、不立後四耶?答:一以前例後、二者此中所立正是小乘人義。小乘人但計前四是中所立正是小乘人義。
小乘人但計前四是倒,後四為不倒,故但立前四。問:若爾,此品稱倒,後四為不倒,故但立前四。問:若爾,此品稱破顛倒,但應破前四倒、不破後倒。答:就文實破顛倒,但應破前四倒、不破後倒。
答:就文實爾,但破前倒,以前例後故亦破後倒。又此品爾,但破前倒,以前例後故亦破後倒。又此品名破顛倒者,明外人倒與不倒皆成顛倒。所名破顛倒者,明外人倒與不倒皆成顛倒。
所以然者,外謂無常見常名為顛倒,無常見無以然者,外謂無常見常名為顛倒,無常見無常名不顛倒。今明無此倒與不倒,故知倒常名不顛倒。今明無此倒與不倒,故知倒與不倒皆是顛倒也。昔倒與不倒既並是倒,與不倒皆是顛倒也。
昔倒與不倒既並是倒,今倒不倒亦並是倒,故成十六倒也。又計生今倒不倒亦並是倒,故成十六倒也。又計生死常、無常、亦常無常、非常非無常,四句皆倒。死常、無常、亦常無常、非常非無常,四句皆倒。
下页续读