汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 13 · 大正藏 0639b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0639b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0639b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 13 · 大正藏 0639b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

生心其性羸劣,故不能發。復有說者,若身、語業異熟生心為二等起而發起者,此身、語業當言是何?

為威儀路?為工巧處?

為異熟生?若威儀路、或工巧處,異熟生心云何能發?

若異熟生,此身、語業應是異熟。然身、語業定非異熟,加行起故。

亦不可說為善、染性,異熟生心所等起故。由此異熟生心,不能發身、語業。

今婆沙有三師:一師自類為剎那等起;二師威儀剎那等起通三,餘同前;

第三師威儀、工巧剎那等起通三,餘同前。然未見善、染剎那等起通三文,及異熟生心為剎那等起文,此二義皆《婆沙》無文。

雖佛無記心後通善,剎那等起義亦不同。然《婆沙》無評文。

諸小論意不同,取義各別。《雜心》云「若善轉即善隨轉,不善、無記亦爾。」

取初師義。此論於轉善等隨轉通三,非婆沙師義。

《正理論》云「異熟生心亦為隨轉」,亦非婆沙師義。太法師云:「《俱舍》是《婆沙》中一師義者,非也。」

論「有餘部說至那伽臥在定」,敘異說也。論「毘婆沙師至通果心起」,有部釋頌,與餘師不同。

謂佛四威儀中皆能入定,非謂恒時定也。故作是說,非無記心。

論「諸有表業至為如隨轉」,自此已下問答分別。此即問也。

論「設爾何失」,反徵問也。論「若如轉者至皆能為轉」,出如轉過。

若如其轉,見所斷心既許為轉,身、邊二見是見所斷有覆無記,既如其轉,即欲界中應有有覆無記表業,即自違宗。或應簡別見所斷中身、邊二見

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0639b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。