俱舍論疏
当前为 0631b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0631b
- 可引用原文
- 27 行
- 全文规模
- 全经 30958 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法寶撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 13 · 大正藏 0631b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文符,此中不應攝意業故。謂為動發身、語二種起思惟思,及正動發身語二種起作事思?
此二俱依身、語門轉,竝應攝在身、語業中。既爾,此中何名意業?
若依身、語二門轉思,亦許一分名意業者,是則在業有雜亂過。縱許為欲動發身、語起思惟思是意業性,且非此中總攝諸業,以有不依身、語門轉有漏意業。
其量無邊,皆此經中所不攝故。且必不攝依眼、觸等所起諸思,以彼諸思非前所說思惟、作事二思攝故。
准此,五識相應思是意業。此五識相應思,非是起思惟思,亦非動作思故。
云云。」作其轉計略而不述。
又云「又汝經部說,諸仙人意憤殺生,是何業攝?為是身業?
為意業耶?然此中無前後所起思惟、作事二思差別,以思惟思即作事故,便不能離業雜亂失。」
准此論文,仙人意憤無二種思,既約二思分身、語業,思無差別,二業應無。或應意業即是身、語,故成雜亂。
又云「亦不應謂依身、語思名身、語表。由彼自說形為身表,假非實故,然思不應是形非實。
又契經說起迎合掌恭敬禮拜是身表業,餘經又言表即是業,由此證知欲作意等展轉所起手等別形名為身表,即是身業。故對法宗立身、語業,符教順理無雜亂過。」
今救經部,餘經說表即是業者,果取因名,非即是業;或從所表為名,手、足等形表作思故。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1822
- 藏经版页
- 0631b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。