汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 13 · 大正藏 0631a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0631a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0631a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 13 · 大正藏 0631a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

是實,長等是假。其長等微,或同、或異。

如〈界品〉釋。然經部宗許長等色攬顯微成,是假非實,眼識所取,恐非應理,行、輪等假唯意境故。

正理論師雖有多救,然以生覺證別有形,非為定證。無行、輪體有行、輪覺,故應顯色成長等時,此即顯色名為長等。

眼見形體非見假形,此順釋宗妙扶至理。論「既已遮遣至何為身表」,正量部、有部徵問。

論「立形為身表但假而非實」,經部答。論「既執但用至為身業耶」,有部問。

准此,經部身表非是身業。論「若業依身至當知亦爾」,經部答。

經部三業總以思為體,與大乘同。即此意、思,依身、語行,名身、語業;

唯依意轉,名為意業。論「若爾何故至此二何異」,有部難。

經言思業,明知是思;經言思已業,明知非是思。

如何三業以思為體?論「謂前加行至名思已業」,經部答。

思有二種:一思惟思、二作事思,前名思業、後名思已業。論「若爾表業至便成大過」,有部難。

能表示心名為表業,依其表業發無表業。二業唯是意思,思非是表,故無表業。

既無表業,無表亦無,便成大過。論「如是大過至此有何過」,經部釋也。

經部宗意,身、語色聲名之為表,性是無記,與大乘同。動身、語思,名身、語表業,通於三性。

由思力熏種子,名無表業。《正理論》云「此中為攝一切業盡?

為攝少分差別業耶?有說:此中攝一切業。

有作是說:不攝無漏。此釋不與經義相

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0631a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。