汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 13 · 大正藏 0633c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0633c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0633c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 13 · 大正藏 0633c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

故。出觀後,由前勢力起正見等,邪見等無。

以於因中立果名故,可具安立八聖道支。然非觀中無正見等,若無正見等,道亦應無故。

由如是理,對法諸師應作是例。如正見等,正在道時實有自體,亦應實有正語、業、命諸無漏戒。」

論「有餘師言至故名無漏」,述經部異師釋。論「非一切處至此亦應然」,異師引例釋也。

此師意說:由聖道力,便能獲得決定不作三邪名正語等,無別體性。此定不作,依無漏道,故名無漏,非別有法。

如八世法不得衣等,此之不得,無別體性。論「別解脫律儀至別解脫律儀」,破第七證。

此亦准前由意樂力。謂由思願力,先立要期能定,遮防身、語惡業,由斯故立別解脫律儀。

准此意樂,即是思願。論「若起異緣心至憶便止故」,通有部難。

論「戒為堤塘至由心受持」,破第八證。由心受持力,遮防破戒惡法不生,非別無表。

論「若由無表至而破戒者」,反難有部。若由無表遮防惡戒由如堤塘,堤塘不斷,如何失念而有破戒?

論「且止此等至是我所宗」,止諍歸宗。破已復宗,非是實取有部義也。

論「前說無表大種所造性」,已下大文第二明能造大。於中有三:一表、無表大種同異;

二明造時同異;三約地同異。

此即第一。「論曰至異大種生」,答也。

論「所以者何」,徵也。論「從一和合至不應理故」,釋也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0633c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。