汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 13 · 大正藏 0637b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0637b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0637b
可引用原文
27 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 13 · 大正藏 0637b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

成善等性。故得由等起成善等性異。」

論「如說善性至與此相違」,自此已下明四不善。論「云何相違」,問。

論「勝義不善至猶如痼病」,答也。翻涅槃立生死,即生死名勝義不善。

以生死中有漏之法皆是行苦、自性不安。性不安故,猶如痼疾,有此疾者,常不安穩。

論「自性不善至猶如毒藥」,翻自性善立自性不善。論「相應不善至如雜毒水」,翻相應善立相應不善也。

論「等起不善至所引生乳」,翻等起善立等起不善也。由此故言與此相違。

論「若爾便無至皆生死攝故」,問也。一切有漏皆生死攝,皆是不善,如何於中有善、無記?

論「若據勝義至故無有過」,答也。據義不同,立名有異。

若以行苦極不安穩,一切有漏皆是不善。若不招果及招愛果,別立為善及名無記。

據義既別,過失便無。論「勝義無記至更無異門」,釋無記也。

《正理論》云「以非擇滅及太虛空更無異門,唯無記性,是故獨立勝義無記。無別自性、相應、等起,無一心所,唯無記性與無記心遍相應故。

設方便立自性等三亦攝不盡,無記多故。由是無記唯有二種,一者勝義、二者自性。

有為無記是自性攝,不待別因成無記故。無為無記是勝義攝,以性是常無異門故。」

問:若唯有二,何故《婆沙》八十七云「於欲界中有五無記:一異熟生、二

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0637b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。