汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 18 · 大正藏 0279a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0279a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0279a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 18 · 大正藏 0279a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

是故決定於此六時法輪不壞,於所餘時法輪可壞。」「非破法輪至有此事故」者,顯破法輪由過去業,曾破壞他仙人眷屬,如前已說。

又《正理》云「於此賢劫迦葉波佛時,釋迦牟尼曾破他眾故。」《婆沙》、《正理》各引一事,所以不同。

「且止傍論至害後無學無」者,此即第三明成逆緣。「論曰至非餘」者,釋第一句。

此即問也。「由棄恩田壞德田故」者,總答。

「謂害父母是棄恩田」者,別釋恩田。「如何有恩」者,徵。

「身生本故」者,答。「如何棄彼」者,問。

「謂捨彼恩」者,答。「德田謂餘至故成逆罪」者,別釋德田。

德田,謂餘阿羅漢僧及如來,具諸勝功德,及能生他勝功德故。壞彼勝德所依止身,故成逆罪。

又《正理》云「若有父、母,子初生時為殺,棄於豺、狼路等,或於胎內方便欲殺,由定業力子不命終。彼有何恩,棄之成逆?

彼定由有不活等畏,於子事急怱起欲殺心,然棄等時必懷悲愍,數數緣子愛戀纏心。若棄此恩,下逆罪觸。

為顯逆罪有下、中、上故,說棄恩皆成逆罪。或由母等田器法然。

設彼無恩,但害其命,必應無間生地獄中。諸聰慧人咸作是說:世尊於法了達根源,作如是言,但應深信。」

「父母形轉殺成逆耶」者,釋第二句。此即問也。

「逆罪亦成至謂父轉形」者,答。逆罪亦成,所依止身前後一故。

由如是義,故《毘婆娑》有是問言:頗有令男離命根,非父、非阿羅漢,而為無間罪觸不?答曰:有,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0279a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。