汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 8 · 大正藏 0154a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0154a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0154a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 8 · 大正藏 0154a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

時,喜則不然擾動心,故二差別。「經部師說至得想異名」者,經部引經釋第三識住名想異,如文可知。

《正理》難意:第三定天見下水災,新、舊生天有怖、不怖想,應名想異。若俱舍師救:第二定中喜擾動故,見下火災怖、不怖想。

第三定中樂凝靜故,雖見水災而不生怖,由不怖想言想一。「有色有情至故名想一」者,釋身想一第四識住。

有色有情及與身一,竝如前釋。此異熟樂曾無厭時,故名想一。

雖三定中亦起捨受,從多分故、據不厭故,故言想一。「初靜慮中至故言想一」者,總明三想差別不同。

「下三無色至是名為七」者,此釋第四、第五句。四無色中取下三種,謂空無邊處天是第五識住,識無邊處天是第六識住,無所有處天是第七識住,是名為七。

「此中何法名為識住」者,問識住體。「謂彼所繫至是名識住」者,答。

若欲、色所繫,五蘊為體;若無色所繫,四蘊為體。

如其所應有情數、法,識於其中樂住著故,是名識住。「所餘何故非識住耶」者,釋第六句問起。

「於餘處皆有損壞識法故」者,舉頌正答。「餘處者何」者,徵。

「謂諸惡處至故非識住」者,釋。可知。

「何等名為損壞識法」者,問。「謂諸惡處至故非識住」者,答。

中有二,此即初解。三惡趣中苦受損識,第四、有頂有滅識法,故非識住。

「復說若處至故非識住」者,第二解。具二義者立為識住,餘皆不具,故非識住,求入無想天、或求入無想定。

有頂昧

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0154a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。