汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 8 · 大正藏 0152b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0152b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0152b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 8 · 大正藏 0152b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

名中有故,不應名趣。二趣中間而受生故,名為中有。

此若趣攝,不應名中。「然彼尊者至故作是言」者,大眾部等復會前經。

然彼尊者舍利子言:異熟起已方名地獄。非唯異熟,故通善、染。

彼經復言:除五蘊法彼那落伽不可得者,為遮異執實有能往諸趣補特伽羅真實我體,故作是說,非遮善、染餘蘊故作是言。「毘婆沙師至亦通長養」者,結歸本宗。

此中兩師,前說為正。故《婆沙》一百七十二云「問:已知趣體唯是無覆無記,於中為但是異熟?

為通長養?若但是異熟者,《品類足》說當云何通?

如說五趣攝五蘊、十二處、十八界。若通長養者,則趣體雜亂,以人趣中亦引起色界長養諸根大種故。

答:應說趣體唯是異熟。問:《品類足》說當云何通?

答:彼文應說五趣攝五蘊、十一處、十七界少分。而不作是說者,當知是誦者錯謬。

有說:彼論通五趣眷屬,感五趣業及能防護,非唯說趣,是故無過。然由煩惱界有差別,由異熟蘊趣有差別,是故趣體唯是異熟。」

「即於三界至識住有七」者,此下第三明七識住。即於三界及五趣中,從下至上如其次第,識住其有七。

「其七者何」者,問。「頌曰至餘非有損壞」者,初句明第一識住;

第二句明第二識住;翻此第三識住,謂翻此第二句應身一想異;

身想一是,第四識住;第四句是後三識住;

無色下三,第五句結;第六句簡法。

「論曰至說名想異」者,明初

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0152b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。