汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 7 · 大正藏 0669b

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0669b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0669b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0669b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

真滅。以住真諦有餘無餘,不見佛性,非大涅槃究竟寂滅,豈是真求法也。

「法不至法也」,四、兩番別呵道諦。「法不可見聞覺知」者,凡夫有世俗見聞覺知則有見思,是以流轉,非無漏道。

小乘慧眼見真,從聞生解,十六心悟理,即是覺知。故《大經》云「須陀洹人以正覺道斷煩惱亦名為佛,一切智知即是知也。

故於見諦說眼智明覺。」此見聞覺知不見一實諦理,非求大乘見思無漏,豈是真求法也。

「法名無為」者,小乘滅諦是無為,道諦是有為。無漏大乘道滅皆是無為。

故《大經》云「聲聞弟子是有為僧」。上呵羅云說有為功德之利,非為無為出家,意在此也。

「是故至所求」,三、結呵身子興念之失。由念求法致有疲怠,則念床座。

若真求法,無念無求,待水澄清珠相自現,乃是真求,此無疲怠豈念床座?「說是至眼淨」,五、明天子得法眼淨。

法眼淨者,有師云:是大乘法眼。今推此文雖不的判,比上文恐猶是小乘法眼淨也。

何者?淨名含中入真用衍通教,求小乘人聞此巧度即淨法眼。

又昔分別推求法相道理,心水波動不得見理。今聞此說應無所求,求心既息心水澄清豁然見理。

如阿難竟夜策觀欲盡殘結而不得盡,放心就抌豁然發真、三界漏盡,此亦應爾。「爾時」下,二、神力借座。

上呵身子但為求座非為求法,因此說法天人得道,未顯不思議神力。若不致座,如貧無財不能營辦,呵嘖賓客。

今以神力借座,用酬身子所念,以為說不思議解脫之由。文為六:一問文殊有好座處、二文殊答座

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0669b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。