如薩婆多第三句中,言「及」字者,即相違釋,意如薩婆多第三句中,言「及」字者,即相違釋,意顯有二難,至下當知。顯有二難,至下當知。論曰:如夢等時雖無外境,而亦得有如是現論曰:如夢等時雖無外境,而亦得有如是現覺。述曰:先釋初句。今解初中「如夢等」字,能覺。
述曰:先釋初句。今解初中「如夢等」字,能成喻法。等者,等取眩翳目等。緣見髮、蠅等,此成喻法。
等者,等取眩翳目等。緣見髮、蠅等,此等諸位,經部及大乘彼此共許外境非有,故等諸位,經部及大乘彼此共許外境非有,故以為喻。「如夢等」中,雖無離心外實境界,而彼以為喻。
「如夢等」中,雖無離心外實境界,而彼言謂:我見是事,聞是事等,起此現覺。言謂:我見是事,聞是事等,起此現覺。下合法顯。下合法顯。
論:餘時現覺應知亦爾。述曰:釋頌初句「現論:餘時現覺應知亦爾。述曰:釋頌初句「現覺」二字。除夢等外餘時,所起見是事等,如是覺」二字。
除夢等外餘時,所起見是事等,如是現量應知亦爾,亦無外境,此現覺生。應立量現量應知亦爾,亦無外境,此現覺生。應立量言:除夢等外所有現覺緣非現境起;許現言:除夢等外所有現覺緣非現境起;
許現覺故;如夢等現覺。此中意說:若實現覺,如五覺故;如夢等現覺。
此中意說:若實現覺,如五識等,不作此解。我今現證如是事境,作此解識等,不作此解。我今現證如是事境,作此解者,是意識中分別妄覺,非謂現量心、心所法。者,是意識中分別妄覺,非謂現量心、心所法。
《成唯識》說:「現量證時,不執為外,後意分別,妄《成唯識》說:「現量證時,不執為外,後意分別,妄生外想,故現量境是自相分,識所變故,亦說生外想,故現量境是自相分,識所變故,亦說為有,意識所執外實色等,妄計度故,說彼為為有,意識所執外實色等,妄計度故,說彼為無。」又彼論說:「謂假智詮不得自相,唯於諸法無。」又彼論說:「謂假智詮不得自相,唯於諸法共相而轉。」故現覺者必無此智及與此論,共相而轉。」
故現覺者必無此智及與此論,我今現證如是事等。我今現證如是事等。論:故彼引此,為證不成。述曰:此結非也。現論:故彼引此,為證不成。
述曰:此結非也。現覺所緣由如夢境,性非實有,故彼汝宗引此覺所緣由如夢境,性非實有,故彼汝宗引此現覺為證離心外境實有,理證不成。現覺為證離心外境實有,理證不成。
論:又若爾時,有此現覺,我今現證如是色等。論:又若爾時,有此現覺,我今現證如是色等。述曰:次釋下三句頌。先破正量部等,此述曰:次釋下三句頌。
先破正量部等,此解第二句頌,「若於爾時起此現覺:我今現證解第二句頌,「若於爾時起此現覺:我今現證如是心外色等實境」者,此牒彼計。如是心外色等實境」者,此牒彼計。
下页续读