汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 3 · 大正藏 0520c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0520c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0520c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 3 · 大正藏 0520c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

覆無記,非威儀、工巧處、異熟生所攝故。問:何故憂根非威儀路所攝?

答:憂根分別轉,威儀路無分別轉。若威儀路有憂根者,設有分別我今應作如是威儀如佛世尊、或如馬勝,即分別時便應已住如是威儀。

然威儀路無此分別,故威儀路無有憂根。問,何故憂根非工巧處?

答:憂根分別轉,工巧處無分別轉。若工巧處有憂根者,設有分別我今應作如是工巧如佛世尊、或如妙業天子,即分別時已應成辨如是工巧。

然工巧處無此分別,故工巧處無有憂根。問:何故憂根非異熟生?

答:憂根分別轉,異熟生無分別轉。若異熟生有憂根者,設有分別我今應受如是異熟如佛世尊、或如轉輪聖王,即分別時便應現受如是異熟。

然異熟生無此分別,故異熟生無有憂根。」廣如彼釋。

問:何故受通三性,念、定、慧不通三性?答:受全中建立二十二根故,所以說四受通三性;

念、定、慧唯善入二十二根故,所以不通三性,如建立二十二根中說。論「如是已說至幾無色界繫」,下一頌第五明界繫門。

「論曰至十九根」,此明欲界唯有十九根,除後三無漏根故。論「色界如前至亦通色界繫」,明十五根通色界繫。

「通」言欲顯色界亦有,兼除女、男、憂、苦。論「除女男者至身醜陋故」,此釋色界無男、女根所以。

一以離婬欲法故。若爾,因何有其鼻、舌?

為釋伏難故言醜陋,不同鼻舌有嚴身用。論「若爾何故說彼為男」,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0520c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。