汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 3 · 大正藏 0520a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0520a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0520a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 3 · 大正藏 0520a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

部通難。此是相應名順,非順異熟果也。

論「若爾至亦應如是」,外將喜、捨受例,亦應唯據相應名順。論「一經說故至理皆無失」,有部通也。

言順異熟於我無違,相應名順亦是於我無違。論「無逃難處至憂非異熟」,外重徵也。

論「以憂分別至異熟不爾」,有部釋也。論「若爾喜根至生及止息故」,外人將喜根例難也。

論「若許憂根至名果已熟」,有部反難外人。論「亦應如是至名果已熟」,外引喜根例釋。

論「毘婆沙師至故非異熟」,有部引《婆沙》釋。《正理論》云「何緣定謂憂非異熟?

此是異熟不應理故。云何不應?

離欲貪者不隨轉故,異熟不然。設計隨轉,應如苦根,阿羅漢等亦可知有;

而實非有,經所遮故。如契經說:設見大師般涅槃位,亦無愁等。

又無用故,善亦不行,非能攝益如喜根故。」論「若爾至何相知有」,外人徵喜根有相也。

論「隨彼有相至定非異熟」,此有部釋有喜無憂相也。論「眼等八根至是惡異熟」,此釋異熟諸根於善、惡趣異熟不同。

論「於善趣中至善業引故」,此釋伏難,如文可解。論「如是已說至幾無異熟」,下一頌第三明有異熟、無異熟門。

「論曰至定有異熟」,釋頌第一句也。論「依唯越義頌說定聲」,釋頌「定」字。

論「謂顯憂根至故越次說」,釋越次第。先說憂根定有異熟所以。

一以唯有異熟、二以兼具二義,由此二故越次

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0520a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。