汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 29 · 大正藏 0440a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0440a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0440a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 29 · 大正藏 0440a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

執我非因生故。又解:既因諸蘊聚集立補特伽羅,則補特伽羅亦同諸蘊體是假有,以經部家許蘊假故。

若我是假,此我成失,以汝執我體實有故。「不如是立」者,犢子部云不如是立。

「所立云何」者,論主徵。「此如世間依薪立火」者,犢子部答。

「如何立火可說依薪」者,論主復問。「謂非離薪至體應成斷」者,犢子部答。

謂非離薪可立有火,而薪與火非異非一。自設難云:若火異薪,薪應不熱。

既薪有熱,不得言異。若火與薪一,應所燒即能燒。

既能、所別,不得言一。舉法同喻云:如是不離蘊立補特伽羅,然補特伽羅與蘊非異、一。

若與蘊異,體應是常,不可言異。若與蘊一,體應成斷,不可言一。

以彼計我非斷非常。「仁今於此至火依薪義」者,論主復責。

「何所應說至能燒是火」者,犢子部答。「此復應說至名薪名火」者,論主復問。

此復應說:何者所燒名薪?何者能燒名火?

「且世共了至依薪有火」者,犢子復答。且世共了,諸不炎熾所然之物名所燒薪,諸有光明極熱炎熾名能燒火。

此能燒然彼物相續,令其後後色變體微異前前故。此火彼薪,雖俱四大、色、香、味、觸八事為體,而緣前薪故後火方得生。

如緣前乳生於後酪,如緣前酒生後酢。乳、酒、酪、酢雖俱八事,而緣乳、酒生於酪、酢。

由此理故,故世共說依薪有火。「若依此理至理不成立」者,論主破。

若依此理,火則異

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0440a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。