汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 4 · 大正藏 0622a

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0622a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0622a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0622a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

見惑,豈到見之彼岸?迷中故空見不動,不修無作道品,云何能到別見彼岸?

故非殺賊。「住於八難不得無難」者,八難正障見道,聲聞若有此難則不得入。

菩薩不定,自有為難所障;自有雖住八難,巧用正觀即得無難,見於佛性,此即行於非道通達佛道。

善吉雖離界內八難,住於界外八難,豈得到無作見道彼岸?故須分別二種八難:一者凡夫住事八難、二者二乘住理八難,俱不得無難。

善吉具二,豈得無難?唯圓菩薩修中道觀,住事八難皆得無難,故於八難自他無滯。

事八難者,界內八難障偏圓見道,事數如前列。今明理八難,唯障圓真。

初三惡為三。有師用三空為三惡道。

此未必然,菩薩亦修三空,而非二乘惡道。今用三藏見修無學為三惡道,無為正位不能發心,名墮惡道。

乃至無學亦復如是,若入無餘永乖佛道,豈非三惡道難?菩薩不畏五逆三惡,但畏生二乘心。

如《大論》明大樹墮枝不宿怨鳥。四、北欝單越定壽難者,四諦中滅以對北方,聲聞證滅如彼定壽。

五、長壽天,二乘名為淨天,若入無餘歸第一義天,豈可化也?有言:二乘無餘是大滅定,經七百阿僧祇劫,於其有緣佛放光照,方乃出之,始為說法。

若依《大論》,明出三界已受法性身,如是等異沈鈍難化,同長壽天。六、佛前佛後,二乘入觀見真、出觀緣俗,不見中理,即佛前佛後。

七、世智辨聰,外道不見真理而發見慧,名世智辨聰;二乘未見中道發無漏慧,是為世智辨聰。

八、盲聾瘖啞,二乘之人無菩薩

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0622a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。