汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 4 · 大正藏 0620c

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0620c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0620c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0620c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

三賢十聖約圓皆是聖人。善吉既是理外而不預此聖人之數,即非敬田,何得妄取食也?

「雖成至取食」,三、結釋。「雖成就一切法」者,通達四四諦,權實一切諸法皆成就也。

「而離諸法相」者,平等法界非因非果而不可說。不見四四諦之相,故心不取著。

復次若通達四四諦即見中道,雙照二諦得三諦三昧,三智具足定慧莊嚴,成三德祕藏,畢竟不可得。順道法愛不生,即入圓初住,心心寂滅自然流入。

若能如是,即真聖人、應供敬田,乃可取食。既不能爾,豈得取之?

「若須菩提」下,二問。若愜同悲田乃可取食。

所以作此問者,若知聖法,即是聖人,可是敬田。既不知無作四諦聖法,即非真聖人。

唯知凡鄙之法,即是悲田,當依取食。此文難見,舊解無當。

有云:若分別佛法是正、外法是邪,是則心有分別,非解空第一。邪正一相,始是會空,乃可取食。

一往似通教意,恐經旨不爾。有師云:善吉是聲聞人,不能反出同彼外道,淨名呵折令同六師,始是菩薩,乃可取食。

意亦不爾。今明淨名問善吉,愜是魔外即是悲田,乃可取食。

此有二問:一問愜同邪人乃可取食、二問愜有邪法乃可取食。何者?

既非聖人,即須愜同邪人,成就凡鄙之法。既有見愛,豈非魔外?

何意不愜同於悲田而取食耶?經意若此,豈同諸師?

初問為三:一約不見佛不聞法問、二約同六師問、三結令取食。初問者,夫眾生不定,邪正在緣。

善吉既不見法身之佛、不聞無作諦法,即是不見佛不聞法,是則昔所見聞豈非見於外道聞其法也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0620c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。