維摩經略疏
当前为 0621c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0621c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 12801 稳定行段
- 责任者
- 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0621c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文羅漢,豈比外道?故大士取三種六師為折。
若外道三種是邪,汝三豈正?心行理外,自此之前皆名邪見,非無作故。
大士知其心有伏難,故迴轉結過、展轉呵之,令無所對。如此進退難責,與彼何殊?
汝既同彼,即因其出家,以從受學一切智等。「彼師至取食」,三、明結成悲田可取食也。
「彼師所墮」者,即邪見六師。「汝亦隨墮」者,汝既師之,彼墮生死,汝亦隨墮。
雖分二種生死之殊,皆不見性,墮落義同。若愜俱墮,同是悲田,乃可取食。
「若須菩提」下,二問愜同邪法不。所以更此問者,當是情猶未愜。
我雖不見真佛,聞無作正法,而是羅漢,三義具足,豈同六師是其弟子悲田取食?大士知意,因重問之。
汝謂是羅漢三義具足,不同六師及弟子者,何以猶具見思鄙惡之法?若有此法者,即不具三義,豈是羅漢?
而不愜同悲田取食。文為三:一約殺賊呵、二約應供呵、三約不生呵。
一、約殺賊呵者,若謂是羅漢,理應殺賊,何得具有見思之惑?文為二:一呵有見惑而入八難、二呵有思惟離清淨法。
具此二惑,何名殺賊。「若須菩提至無難」,初呵見惑。
言「邪見」者,是何等見?若合中道為二諦,真諦合俗,還是有見。
若作三諦,別無見攝。故《大經》云「凡夫者有,二乘者無,菩薩之人不有不無。」
何者?凡夫不見中道,起六十二見,流轉二十五有,攝屬有見。
二乘不見中道,斷六十二見入空,屬無見攝。空對生死,還是二邊,皆不入中。
若與為論,許度三界見惑彼岸;奪而為語,正是界外
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T38, no. 1778
- 藏经版页
- 0621c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。