汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 4 · 大正藏 0612c

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0612c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
序文与题记
藏经版页
0612c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0612c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

煩惱宛然不破不動得入涅槃者,芥子性非大非小,小不妨大,能容須彌之大;須彌性非大非小,大不妨小,能入芥子之小。

雖云能入本處不動,若言不入而實入芥。不可思議不斷煩惱而入涅槃,若能如是是真宴坐。

此斥身子斷入非真宴坐,云不必也。「若能如是坐者,佛所印可」,三、結成真宴坐義。

若身子能趣佛慧,此之六種即是究竟宴坐,為佛所印,豈敢呵彈言不必也?「時我」下,四、結成不堪。

「聞是語默然」者,不解六義彈呵對顯不必之意,不解如聾、不能加報如啞,其既如是,豈堪傳旨,故云不任詣彼問疾。若作此格,與華嚴座聾啞何殊。

理而論之,折二乘無學慧業引入不思議解脫,令生果報淨土,又成淨國之因。問:身子即智慧而用定呵,目連禪定用說法呵,此意云何?

答:經云「非禪不慧,非慧不禪。」遠師《禪經.序》云「禪無智無以深其寂,智無禪無以窮其照。」

身子若有深禪可得大智,禪既不遠智亦不長,故用彈呵兼得智也。下文云「以趣佛慧起於宴坐」,既不依佛慧宴坐,被於四榮之折,意在此也。

若目連深修禪定能得神通,何得神通差機說法?說法既謬,當知定淺,神通所鑑用亦不深。

故用定呵,意在於此。下八人廣如《法華疏》,今略明耳。

維摩經略疏卷第十二弟子品之二12維摩經略疏卷第十二

「佛告大目揵連」,次命目連。文為二:一佛命問疾、二奉辭不堪。

所以次命者,身子既辭不堪,目連禪定第一,是以次命。目連姓也,名俱律

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0612c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。