汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 2 · 大正藏 0589b

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0589b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0589b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0589b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

爾,云何分別三土不同?答:有餘五人雖同見真,界內惑盡,都未見中斷有為集,同生有餘受變易生,亦名方便生死。

別圓兩教斷通惑者見空不空,以見空故斷有為集,及見不空侵無為集。若從初地初住訖于九地斷無為集,同受果報變易生死,亦名因緣生死;

若十地下寂滅忍,餘二生在;等覺中忍,餘一生在;

分住寂光,即開變易出於有後,無有後生死。雖復報殊所居各異,並是界外同迷中道,悉是無為緣集氣類同也。

問:何不以四種緣集對四土明四種眾生類耶?答:一往似便,於理有妨,無別自體法界異無為也。

得失之事,至〈問疾品〉當更分別。若還約無為分出二種,是則無失,必應須開。

但約四教開四眾生,此即便也。若約觀心者,因緣所生即有為之類,從假入空破有為集成無為之類也。

若入假名中道,破無為未盡,皆名無為之類。「所以者何」下,二、別釋。

但聖心難測,今作五意通此經文:一橫約染淨土通明四番經文、二竪對四土、三類通四土、四約觀心、五約教。初橫約同居者,依經有四。

初云「隨所化眾生而取佛土」,今先明土闊狹不同,由所化多少故爾。如釋迦用百億以為同居,滿願成佛用恒沙大千以為同居。

如世造宅,量其所居,所化眾生取土亦爾。又菩薩所化眾生修善多少異,故國土莊嚴優劣亦異,故云「眾生之類是菩薩佛土」。

二、「隨所調伏眾生而取佛土」者,明諸菩薩為眾生取土淨穢不同,皆為調伏得宜,非關菩薩福慧優劣。如親育子,愛榮雖殊,皆為成就。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0589b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。