汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏垂裕記卷 1 · 大正藏 0719c

維摩經略疏垂裕記 · 宋 · 智圓述

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1779
返回文本目录:《維摩經略疏垂裕記》
維摩經略疏垂裕記注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏垂裕記

当前为 0719c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0719c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12204 稳定行段
责任者
宋 · 智圓述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0719c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

有生處故。二、約密解答釋,二:初、明密悟生土。

「佛以一音」等者,荊溪云:應約密教一音異解,即通顯祕二不定也。橫解者,如前所引《法華》經文,秖於此土而覩上二,故小被斥,見淨不驚足指案地即其事也。

縱對大竪說於小解仍橫,準其正理不聞為勝。二、「橫竪」下,顯佛自在。

約竪顯論,實如所問。約橫密入,明二乘生。

竪不妨橫、橫不妨竪,顯密利物,故云無礙。二、「問若」下,對《華嚴》示四土義該,二:初、明四義該收,二:初問十種佛土者,二答二十七品者,引他所解,不的指經。

二、「問若」下,明對教須四,二:初問、二答。明十土等一往有經,對當四教不如四土,故云措意難見。

措,置也。言「欲對四教」者,準《止觀》文以教,對土有橫有竪。

橫對者,同居用藏,方便用通,實報用別,寂光用圓。竪對者,同居用四,方便用三,實報用二,寂光用圓。

竪約設教對機,機既增減不同,致使教有差別。四土對教優劣多少,故名為竪。

土體敵對無復優劣,故名為橫。問:方便土中已無通惑,何須通教橫竪二義皆云用通?

答:大乘初門調機入頓,為知故學,非用斷惑。如諸聲聞至方等會,被彈斥已皆習通門,若至方等必到法華。

在方便土須通教者,此約不入方等會人。問:若爾,實報何須用別?

答:約教道說,證道必無。問:寂光既極,何須用教?

答:教被中下,不被究竟。初住已上名下,等覺名中,妙覺為上。

又十地名下,等覺名中,妙覺名上。具如下文。

三、明修佛國因,二:初、依經總立,二:初、指經雙明。二、「依因」下,正示依因。

「橫約十七」者,橫謂

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1779
藏经版页
0719c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。

归属边界:本记录解释另一部注疏,是独立再注释作品;平台同时连接根本经、直接注疏与再注释,不把三层文本相互合并或改写成佛陀逐字亲说。