汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏垂裕記卷 1 · 大正藏 0714a

維摩經略疏垂裕記 · 宋 · 智圓述

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1779
返回文本目录:《維摩經略疏垂裕記》
維摩經略疏垂裕記注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏垂裕記

当前为 0714a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0714a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12204 稳定行段
责任者
宋 · 智圓述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0714a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

柱國大將軍,封隋國公。文帝既受周禪,於是國號大隋,追尊皇考為武元皇帝。

煬者諡號,諡法曰「逆天虐民曰煬」。帝者,《白虎通》曰「德合天地者稱帝」。

問:隋煬帝、陳後主皆師稟天台,何皆無道失國耶?豈大師之累乎?

答:始善終凶以至失國,苟稟師訓行之靡替,豈至是哉?故《書》曰「惟狂克念作聖,惟聖罔念作狂。」

故中人之性不可不慎,上智則不然也。故曰「有始有卒,其唯聖人乎。」

故行之在彼,豈責其師?昔李斯學儒於苟子、元嵩學佛於亡名。

李斯相秦而坑儒焚書、元嵩輔周而滅釋毀佛,豈歸罪於師耶?抑又聖如堯、舜、周公,而子有丹朱、商均之不肖,弟有管叔、蔡叔之不仁,豈堯舜周公教之不至耶?

文中子曰「詩書盛而秦滅,非仲尼之罪也。虛玄長而晉亂,非老聃之罪也。

齋戒修而梁國危,非釋迦之罪也。」以是明之,隋煬之無道、後主之荒恣,非智者之罪也。

又菩薩住首楞嚴,或現無道、或現有道,現無道則為百王之殷鑒,俾遠其惡;現有道則為百王之師範,俾遷其善。

夫如是則隨機理應,豈言論之可及。煬帝諱廣,在位十一年,壽五十九歲,年號大業。

「勅文」等者,勅者,《文心雕龍》曰「漢初定儀則有四品:一曰策書、二曰制書、三曰詔書、四曰戒勅,勅戒州郡、詔誥百官、制施赦令、策封侯王。」策,簡也。

制,裁也。詔,誥也。

勅,正也。《要言》曰「勅者正也,謂王言發下,正於群臣,無敢違者。」

大抵詔制攸同,唐貞觀中始用黃紙寫勅制焉。至高宗上元二年,詔曰:詔勅施行既為永式,比用白紙多有蟲蠧,今後尚書

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1779
藏经版页
0714a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。

归属边界:本记录解释另一部注疏,是独立再注释作品;平台同时连接根本经、直接注疏与再注释,不把三层文本相互合并或改写成佛陀逐字亲说。