汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 5 · 大正藏 0638a

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0638a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0638a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0638a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

彈無受記義,況復初心五品而望無生?即憶想心滅。

若清淨心常一,即發相似入十信位。若得意根清淨,如《法華》云「雖未得無漏智慧,而其意根清淨如此。

是則十方無數佛百福莊嚴相,為眾生說法悉聞能受持。」既無忘謬,豈有憶想悕求麁障起也。

十信尚爾,況發心住。而須彈彌勒者,有所寄意。

「若以無生得受記者,無生即是正位」,此正就無生理破彌勒者,理中無記。何者?

受記本約智斷滿足,故《智論》云「菩提者是滿足稱」。理非生滅即無智斷,何論智斷滿足?

是則偏圓無生皆非智斷。尚無智斷,況菩提果。

無生即是正位者,偏圓無生皆是正位,即是極理。若約理明極,極理非位而是眾位之本。

如天子位極,因此有文武之位。今有三教菩薩位者,皆由無生之理,故《金剛般若》云「一切賢聖皆以無為法而有差別」。

無生正位即是平等真法界,佛不度眾生,何得有受三教一生當得菩提義也。故於正位中亦無受記,亦無得菩提果。

所以然者,二種無生皆非因非果,豈得三教因中受未來智斷滿足之記?二種無生正位非果,豈論得三教所明菩提之果?

故言「云何彌勒受一生記乎」。若彌勒將隣極果正位尚無受記,況初發三教之心而欲悕入無生正位受菩提記。

是以呵彌勒隣果受記,寄意破稟三教悕望無生記位。是則通別錯求皆轉圓教,悕望亦皆息也。

問:淨名但呵彌勒,何以得知寄意斥三?答:上文云「為兜率天王說不退轉之行」,次下云「實無發三菩提心亦無退者」,不退轉位即

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0638a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。