汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 5 · 大正藏 0635a

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0635a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0635a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0635a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

感,示為四種菩薩,輔翼法王引接四緣,各共信受方便三種。道觀稍成欲轉其觀,令學圓教究竟之道,若不先折其師弟子則不可轉。

無容佛自說教物,忽自改蹤易轍,是事不可。淨名既多示居圓教上地,故得彈呵諸方便上地。

方便上地既各示受屈,其諸眷屬住方便者即執心內折,自鄙所行未是真極,莫不仰慕圓真大道,或即發圓心或豁然開朗得真實無生,如此皆由四大菩薩及諸大士方便善誘。今命問疾,若各述被彈,即重益時眾成五種利益,故言菩薩品。

問:三萬二千皆隣果,歎位與淨名不殊,何以頓爾皆被彈折?答:雖已略明其意眾多,今當更說。

有言:此諸菩薩是實隣果,淨名是權隣果為勝也。有言:同是實隣果,如《仁王般若》云「十地有三生」,諸菩薩是始生、住生,淨名是終生,於諸菩薩為勝也。

今當實判,諸菩薩與淨名皆有本迹同權同實,但是共來輔佛成熟眾生。四大士等沒實用權輔成權教,淨名、鴦掘沒權用實輔成實教。

權者如砧、實者如槌,成眾生器。若論益物,權實俱益。

若論扣擊,槌彈砧受俱不思議,共利眾生,尚非二乘諸小菩薩所知,豈是博地凡夫能知本迹高下。問:上十弟子對十心數共輔法王顯成半滿,五百之流各說身因,淨名彈斥皆有所以。

今四大菩薩復表何等?答:此四恐如《法華》中天雨四華表開示悟入。

又下方涌出有四大導師,所表亦爾。三萬二千中止命四人,恐是擬此四門也。

又《華嚴》加四大菩薩說四十位,若尋此品亦似其意。何以知然?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0635a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。