汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 5 · 大正藏 0625b

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0625b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0625b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0625b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不退,未可定判。「我念至說法也」,七、滿願自愧。

無種智法眼,不見根緣,致有差機之失,豈得稱為說法第一。而謬有所說,於物無益,甚可愧懼。

「是故不任詣彼問疾」,四、結辭不堪。自惟往昔說法差機致被呵折,今豈堪傳佛旨往問疾也。

「佛告摩訶迦旃延」,六、命大迦栴延。文為二:一命問疾、二辭不堪。

所以次命者,諸弟子中論義第一。摩訶言大,旃延姓也,從姓立名。

又此翻不定,有云肩𠝶、有云文飾,未知孰正。如須陀耶沙彌,八歲論義而得受戒。

又如十仙梵志,皆因論義發心入道。故《大經》云「樂論義者生五淨居,即於彼天而般涅槃。」

深求其致,乃至成前五種利益,具如身子。「迦旃延」下,二、辭不堪。

文為四:一正奉辭不堪、二述不堪之由、三正述不堪、四結成不堪。初文者,良以往昔解釋五義被彈無答,故不堪傳如來旨也。

「所以」下,二、述不堪之由。由「佛為諸比丘略說法要,我即於後敷演其義」,致被彈呵。

文為二:一佛略說法要、二迦旃延於後廣說。初文者,此有四句:一名略義廣,名教少解義多;

二名廣義略,名教多解義少;三名義俱廣,名教多解義亦多;

四名義俱略,名教少解義亦少。如總相說苦諦,不多解釋,即是名義略。

若別相分別苦有四行,種種譬喻解釋,即是名廣義廣。若但總說五行,而種種解釋,即是名略義廣。

若具說十六行,不分別解釋,即是名廣義略。佛為諸比丘或當總相略說苦諦不別解釋,或是略以十六行總相為說五行、不為別相廣分別說,即是名略義略,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0625b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。