汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 5 · 大正藏 0637b

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0637b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0637b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0637b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

乘方便。三教大乘根性,雖未能發,而與記也,如佛祇洹林邊為鴿雀授記。

若密記者,假名菩薩及伏忍乾慧地菩薩多用密記,若順忍性地菩薩皆現前記。問:何故密記?

答:有菩薩心行未熟,若聞授記心則放逸,不得現前受記。衍中三教悉斷結入位,有無生記,前三非真,後見無生是真受記。

何者?三未見理,未得自在,自利利人未得成立。

若見無生,雖處生死縱任自在自利利他,其功不退,故此三記是真受記。三教菩薩心祈此記,故呵彌勒,寄破此三。

文為二:一約無生理破、二約無生行破。初文者,三教無生不同,通教止詮偏真無生,別圓詮中。

二無生理,《玄義》具明。但三教記位一往是同,而義有殊,不可混濫。

三教四種記位者,三教未發心記,雖是具縛,而有當教大乘根性。或是二乘方便,雖未發心而與記也。

三教假名菩薩外凡伏忍多為密記,或現前記也。三教內凡菩薩,皆得現前記也。

此三種記,皆非決定。通教若入八人見地,無生記也。

《大品》云「須陀洹若智若斷,是菩薩無生法忍。」即見偏真無生記位。

何者?見諦所斷八十八盡入無漏道流,即是見地,名歡喜地。

若進觀無生,斷思惟惑,修深禪定遊戲神通,自行化他成就眾生淨佛國土。若眾生三乘根熟,即八相成道,故佛於通教大乘為授菩提記也。

二別教初歡喜地即是見真無生受記。所以然者,登地發真初見正道,即見圓真無生之理,即斷界外一品無明、別見惑盡,此之智斷是無生記位。

若授應佛八相之記,一往似

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0637b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。