汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 5 · 大正藏 0634b

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0634b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0634b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0634b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

菩薩器也。彼時各有得益,今此大眾悉有堪聞之機,故次命也。

若各述昔被彈,是則時座悉沾轉教轉觀之利,如前彈呵得利益故。次命諸菩薩,意在此也。

復次往昔隨處異聞利益不多,今菴園盛集圍,繞世尊同聞重述,是則利益無量。既親為佛印,轉教之義始得決定。

問:呵諸菩薩只用一教,何得普利?答:夫子尚云「詩三百,一言蔽諸。」

大士用一圓教彈呵,稟權實教有滯礙者皆得一道之益,何足致疑?問:呵諸菩薩,定皆悉得一圓益不?

答:一往尋呵四菩薩文似皆圓益,但餘菩薩各述之文,文既不度,豈可定判?且方等經猶帶方便,未全同《法華》,何容不得方便之益。

第三意者如此。呵時諸稟方便教菩薩,隨緣集斷處即罪除障轉,福慧增明,堪見淨土,故入室時同見室空,又見燈王香積佛國,故隨集斷處得生三土。

又隨福慧增明,隨所調伏眾生,後成佛時如此眾生皆來生其國,此是扶成如來上說淨佛國土之教也。第四意者,如《法界性論》云「若利根人於摩訶般若入法界,若中根人於法華入法界,下根於涅槃入法界。」

以呵生蘇為熟蘇,故至般若成醍醐,得入法界。以呵酪為生蘇,故於般若為熟蘇,於法華成醍醐,得入法界。

以呵乳成酪,至大品成生蘇,至法華成熟蘇,至涅槃成醍醐,入法界。若不如此,則不能令上中下根皆入法界,則為入三經之哢胤也。

問:此經既明入不思議解脫,何得不明入法界耶?答:上轉教觀入不二法門,與華嚴法界不殊,但未證入者至後三味。

問:若

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0634b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。