汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 25 · 大正藏 0377b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0377b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0377b
可引用原文
27 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 25 · 大正藏 0377b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不行時方名解脫。復有餘師說:此解脫障即以於諸定不自在為體。

有餘師說:此解脫障即以諸定不得為體。有餘師說:於彼加行不勤求故、不聽聞故、不數習故,解脫不生。

即此名為解脫障體。初說應理。

所以者何?必有少法力能為障,令彼於定不自在轉。

若不爾者,彼有何緣於諸定中不得自在?不得定者必有所因,不可說言即因不得,自體不應還因自故。

或煩惱障亦應可說即以應果不得為性。彼既不然,此云何爾?

阿羅漢果亦由於加行不勤求等故,體不得生,豈便無別煩惱障體?故後三說皆不應理。」

「如世尊說至獨稱為滿」者,此下大文第三明學、無學滿。問:如世尊說,五下分煩惱永斷是不還果,不可更為欲界惑業之所牽引。

於欲界受生雖根果滿,由彼未得滅盡定故未名滿學。依經起問。

學、無學位各由幾因,於等是學位、等是無學位中獨稱為滿?「頌曰至但由根定二」者,就答中,上兩句明學滿,下兩句明無學滿。

「論曰至亦得滿名」者,釋上兩句,明有學滿。根謂利根,勝鈍根故。

果謂不還,勝前二故。定謂滅定,極寂靜故。

或八解脫中勝前七故。於有學位若具三因獨得滿名,若於三中隨有所闕,雖名分滿不名為獨。

《正理論》意:要具三因方稱為滿,隨有所闕皆不名滿。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0377b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。