汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經義疏卷 4 · 大正藏 0958c

維摩經義疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1781
返回文本目录:《維摩經義疏》
維摩經義疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經義疏

当前为 0958c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0958c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7186 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 6 卷卷 4 · 大正藏 0958c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

以眾法合成此身,起唯法起、滅唯法滅」。釋法想也。

五陰諸法假會成身,起唯諸法共起、滅唯諸法共滅,無別有真宰主其起滅者。既除我想,唯見緣起諸法,故名法想。

「又此法者各不相知,起時不言我起、滅時不言我滅」。前句明唯法,此句辨非人起。

以諸法緣合則有、緣散則離,聚散無先期,故法法不相知也。「彼有疾菩薩為滅法想,當作是念:此法想者亦是顛倒。

顛倒者是則大患,我應離之」。此下第二次辨法空。

前借法以除我,此法於我為藥、於空為病,所以除之,非實有法而除法也。顛倒故有法,所以須離。

「云何為離?離我我所」。

我為其內,自外諸法皆是我之所有。所有,是對我之法;

我既已無,所有豈獨立耶?「云何離我我所?

謂離二法,謂不念內外諸法,行於平等」。內者我也,外者一切法也,此即相對為二。

謂不念之,行於平等,故稱離也。「云何平等?

謂我等、涅槃等」。我者,窮下之人也;

涅槃者,極上之法也。極上窮下,齊之一觀,故稱平等。

「所以者何?我及涅槃此二皆空。

以何為空?但以名字故空。

如此二法,無決定性」。因背涅槃故名吾我,以捨吾我故名涅槃,二法相待則有名生,既相待有名則無決定,所以空也。

「得是平等,無有餘病、唯有空病,空病亦空」。此第三明空病亦空。

自上以來破有明空,有既不立,空亦無從,謂非空非有始名正觀。「是有疾菩薩以無所受而受諸受,未具佛法亦不滅受而取證也」。

此下第二次明化他調伏。就文亦三:初明為物受生、二明為物忍苦、三即除物病。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1781
藏经版页
0958c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 吉藏《净名玄论》与《维摩经义疏》:DILA T1780 与 T1781 规范记录互相关联并同署吉藏;玄论与六卷义疏题名、结构和范围不同,保持两个作品。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。