由如是故文言道斷,道斷之言亦不可寄,故由如是故文言道斷,道斷之言亦不可寄,故亦說言不可思議。亦說言不可思議。經曰大力菩薩言:「不無真實,是相應有。」論曰:經曰大力菩薩言:「不無真實,是相應有。」
論曰:此下第三明空不無真而不有真義,先問、後此下第三明空不無真而不有真義,先問、後答。問意而言:凡言有無必也相對,不有必無、答。問意而言:凡言有無必也相對,不有必無、不無即有。若言不無真實之理,則應是有真不無即有。
若言不無真實之理,則應是有真實之理。凡諸學者每作是計,為遣彼執故作實之理。凡諸學者每作是計,為遣彼執故作是問。是問。
經曰佛言:「無不住無,不無不有,不有之法不即經曰佛言:「無不住無,不無不有,不有之法不即住無、不無之相不即住有,非以有無而詮得理。住無、不無之相不即住有,非以有無而詮得理。菩薩!無名義相不可思議。何以故?無名之名不菩薩!
無名義相不可思議。何以故?
無名之名不無於名,無義之義不無於義。」論曰:答中有無於名,無義之義不無於義。」論曰:答中有二,一者正答、二者歎深。初中言無不住無者,二,一者正答、二者歎深。
初中言無不住無者,先言不無真實句中謂無之名不住無義,是先言不無真實句中謂無之名不住無義,是故不無之名亦不當於有義,以之故言不無故不無之名亦不當於有義,以之故言不無不有,是明無名之名不當有義之義。不有之不有,是明無名之名不當有義之義。不有之法不即住無者,雖融俗為真而不守真無之法不即住無者,雖融俗為真而不守真無之法故。不無之相不即住有者,雖融真為俗而法故。
不無之相不即住有者,雖融真為俗而不守俗有之相故。以真俗不住有無故,不無不守俗有之相故。以真俗不住有無故,不無真實無二之理;真俗不無二諦故,不有真實真實無二之理;
真俗不無二諦故,不有真實無二之理。故言非以有無而詮得理,是明無二之理。故言非以有無而詮得理,是明無義之義不稱有名之名。菩薩已下,第二歎無義之義不稱有名之名。
菩薩已下,第二歎深。於中有二:直歎、釋歎。無名之名不無於名深。於中有二:直歎、釋歎。
無名之名不無於名者,佛所說名不當有義之義,故為無名之名;者,佛所說名不當有義之義,故為無名之名;而當無義之義,故言不無於名也。無義之義而當無義之義,故言不無於名也。
無義之義不無於義者,佛所體義不稱有名之名,故為不無於義者,佛所體義不稱有名之名,故為無義之義;而稱無名之名,故言不無於義也。無義之義;而稱無名之名,故言不無於義也。
如是不有名義而亦不無名義,由是道理不如是不有名義而亦不無名義,由是道理不可思議也。可思議也。
下页续读