汉传佛教 · 经疏部

法華義疏卷 2 · 大正藏 0477b

法華義疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T34, no. 1721
返回文本目录:《法華義疏》
法華義疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

法華義疏

当前为 0477b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
序文与题记
藏经版页
0477b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 15621 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 12 卷卷 2 · 大正藏 0477b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

意淺文迂,宜應廢也。彌勒道劣尚可鑒眾疑,文殊德高何容不達?

彌勒自疑兼騰眾惑,正是會理,何繁難通?若此文是釋難者,下身子請云時為如實說,亦應是釋難也。

彼既不爾,今何由然也。「爾時文殊師利」下,第六、答問序。

前明將彼顯此,今明文殊以古證今。將彼顯此者,釋迦之放光、彌勒之偈頌,將他方七事以顯此土應說一乘。

文殊將古以證今說者,明古佛說之前、釋迦順同於後。問:何故將彼顯此、以古證今?

答:將彼顯此,欲顯十方諸佛道同;引古證今,明三世佛法無異。

所以辨十方佛道同、三世法不異者,以小情難改、大法難信故也。問:何故釋迦放光、彌勒疑問、文殊答耶?

答云:釋迦現瑞謂現在佛也。彌勒疑問謂當來佛也。

文殊答問謂過去佛也。三聖同會靈山,共開發一乘道也。

三佛次第者,要現在佛現瑞,表說究竟果乘;彌勒是當來因位之人,猶未達果乘事,故當來佛疑問;

必須古佛方達古事,故過去佛釋疑也。雖有三佛,但有二事:現在佛現瑞就神通輪門,彌勒之問、文殊之答就說法輪門,即是衣裓机案以出諸子也。

又初是佛方便,正明欲說教,後二是菩薩方便,為發起教也。又釋迦是和上,文殊為阿闍梨,彌勒為教授師,此三是二世眾生菩薩戒師,共弘一乘之道以利物也。

又此三師過去共就燈明佛學法華經,今欲報佛法恩故共開一乘也。就文為二:第一、正答;

第二、兩偈開獎物心,明佛後自說,「諸人今當知」下,是也。初又二:前長行,後偈頌。

長行為四:一、謙讓門答;二、

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T34, no. 1721
藏经版页
0477b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《法华经》文句、玄论、义疏、游意、玄赞、宗要与再注释:DILA 的 T0262 规范记录逐项关联 T1718–T1725;这些文本共享《妙法莲华经》解释对象,却由不同作者、体例和注释层形成,根本经、直接注释、教义阐释和再注释保持独立作品。 吉藏《法华玄论》《法华义疏》《法华游意》:三部作品作者相同且同释《法华经》,但玄论、逐文义疏与游意的体例、范围和结构不同;同行研究分别列举并比较这些著作,不能按作者与题名合并。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。